欧宝体育官网在线

因病透支信用卡被判重刑凸显人道缺失

  俗话说“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,我们的文化与法律系统,不能总是不问情由的提倡“饿死不为盗,穷死不为娼”,而要给国民“遵纪守规”竭力创造坚实的物质基础!

  近日偶见《女子透支信用卡被判3年》这则新闻,笔者但觉悲辛无限!年仅28岁的赵春华在一加油站工作,因患糖尿病及并发症失业。为了满足自己看病和最基本的生活需求,她万不得已,透支了银行的信用卡9万余元。

  由于没有多少企业单位乐于接纳疾病缠身的人,她自然也就无法找到合适的工作,随着治疗费用的增加,其生存举步维艰。作为“急公好义、为民请命”的政府部门,本该想方设法为其提供生活保障,使之财用自足,不致饥病交迫!未料,“相关部门”不仅没有贯彻“矜,寡,孤,独,废疾者,皆有所养”的理念,以行“为人民服务”之实,反而要对她兴师问罪!

  据悉,延庆法院不但要以“信用卡诈骗罪”判处赵春华有期徒刑3年半,还要勒令她从速退还欠款,且追加缴纳2万元罚金!

  俗话说“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,我们的文化与法律系统,不能总是不问情由的提倡“饿死不为盗,穷死不为娼”,而要给国民“遵纪守规”竭力创造坚实的物质基础!

  众所周知,一般的老百姓在衣食无着、饥病交至且无人相助的情况下,杀人放火都有可能,何况是欺诈?!历朝历代都是如此,今世何能免哉!而况赵女士不过是势之所迫,暂时无力偿还,又岂是诚心行骗?!

  如果赵春华女士透支银行的信用卡,是为了“纸醉金迷,奢靡享乐”,或是为了干“罪恶滔天”的坏事,即使判处十年以上也不算多。但是,她不过是为了苟图衣食、看病自救而已,难道想要满足自己这些“最基本的生存需求”,也有错吗?!

  法院口口声声说赵女士“恶意透支信用卡,其行为已构成信用卡诈骗罪”。假若赵女士“自救图存”的举措可以定性为“恶意”的,那么,是否她“坐着等死”才是“善意”的?!

  还有,在经济犯罪日益升温的当下,区区“九万元”还能否像法院说的那样,属于“数额较大”?遥想2014年“靖江某机械制造有限公司董事长陈某的金融诈骗、非法集资”案,涉案金额已近两千万,其主犯不过被判处有期徒刑七年而已。

  而今之赵女士,既无董事长陈某企图“大发横财”的饕餮野心,所欠数额又无“盆满钵盈”之巨,量刑三年有余,是否过了一些?

上一篇:三大蠹害正在腐蚀

下一篇:没有了